La firma Las Marías presentó una acción judicial contra la provincia vecina, argumentando que el sistema de percepciones le retiene sumas que superan ampliamente su obligación tributaria real. El caso podría ser resuelto por la Corte Suprema.
La empresa correntina Las Marías, principal productora de yerba mate y té del país, inició una demanda judicial contra la provincia de Misiones por su régimen de retención de Ingresos Brutos. Según la presentación, el fisco misionero retiene mensualmente de las cuentas de la firma un total de 333 millones de pesos en concepto de anticipo, mientras que la empresa calcula que el monto correspondiente para el mismo periodo es de 2 millones de pesos.
La compañía sostiene que, al sumar otros gravámenes y percepciones especiales, la cifra anual tributada por adelantado alcanza los 7.171 millones de pesos. Este monto contrasta con su carga impositiva real, estimada en 23 millones anuales. En la demanda se expone que el Estado provincial habría cobrado un 30.718% más de lo que indica el monto tributario legal, una diferencia que, según la firma, equivaldría a 307 años de impuestos anticipados.
El conflicto se centra en el sistema de retenciones y percepciones de Ingresos Brutos, al que el sector productivo suele denominar «aduana paralela». La empresa argumenta que este esquema impacta en su liquidez y ha solicitado la intervención del Ejecutivo nacional, al considerar que el sistema interfiere en el esquema de liquidación de divisas.
El Gobierno de la provincia de Corrientes se presentó en la causa como «tercero interesado». La administración correntina sostiene que el régimen de recaudación misionero afecta los planes de inversión de la firma en su territorio, lo que tendría un impacto en la creación de empleo y en la autonomía provincial.
En el recorrido judicial, la causa obtuvo inicialmente una medida cautelar a favor de la empresa en el Juzgado Federal de Paso de los Libres, la cual dejaba sin efecto el régimen impositivo cuestionado. Sin embargo, el Superior Tribunal de Justicia de Misiones se declaró competente y anuló dicha medida, restituyendo la carga sobre la firma.
Recientemente, la Procuración General de la Nación dictaminó que el caso debe ser resuelto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, argumentando que se trata de un conflicto directo entre dos provincias. Actualmente, el expediente se encuentra bajo análisis en las vocalías del máximo tribunal.