Los ministros del Superior Tribunal de Justicia de Corrientes, Fernando Niz y Eduardo Panseri, presentaron un proyecto para reformar el Reglamento de Concursos para la Selección de Aspirantes a Magistrados del Poder Judicial provincial. La iniciativa, fechada el 17 de septiembre de 2026 y dirigida al presidente del Consejo de la Magistratura, Guillermo Semhan, propone medidas como el anonimato digital, entrevistas grabadas y concursos anticipados.
Los ministros del Superior Tribunal de Justicia de Corrientes, Fernando Niz y Eduardo Panseri, presentaron un proyecto de reforma al Reglamento de Concursos para la Selección de Aspirantes a Magistrados del Poder Judicial de la provincia. El documento, con fecha 17 de septiembre de 2026, fue dirigido al presidente del Consejo de la Magistratura provincial, Guillermo Semhan.
La propuesta tiene como objetivo modificar el sistema de selección de jueces y fiscales. Entre sus puntos principales, establece la convocatoria a concursos anticipados por regiones judiciales antes del 15 de marzo de cada año. Asimismo, incorpora una doble prueba de oposición escrita: una etapa general automatizada y otra especial de carácter práctico, realizadas en ordenadores cerrados y bajo codificación alfanumérica para garantizar el anonimato de los postulantes.
Respecto de la entrevista personal, el proyecto propone limitar su incidencia a un máximo del 10 por ciento del puntaje total, equivalente a 20 sobre 200 puntos. En esta instancia se prohíbe reexaminar conocimientos jurídicos teóricos y se limita el intercambio a evaluar la aptitud funcional, la visión institucional y la ética de los aspirantes. Las audiencias serán públicas, transmitidas por medios audiovisuales y contarán con un registro obligatorio.
El esquema de calificación de antecedentes, que totaliza 100 puntos, también se modifica. Se otorgan hasta 50 puntos a los antecedentes profesionales, un máximo de 30 a la formación académica de grado y posgrado, y un tope de 20 a los antecedentes de docencia e investigación. Además, se introducen reglas de automatización de plazos: si las comisiones correspondientes no emiten un dictamen definitivo en los tiempos establecidos, se dará por aprobado automáticamente el informe provisorio de la etapa anterior.
El proyecto solicita al Consejo de la Magistratura que dé traslado del documento para su pronto dictamen y posterior aprobación. La iniciativa se enmarca en los estándares fijados por la Corte Suprema de Justicia de la Nación mediante la Acordada 4/2026, dictada el 25 de marzo de este año, que propuso un modelo renovado para la selección de jueces. Dicha dinámica fue analizada en la Junta Federal de Cortes, con aportes de provincias como Córdoba, Santiago del Estero y La Pampa.