En la séptima audiencia del juicio por la desaparición de Loan Danilo Peña, Macarena Peña y Camila Núñez aportaron testimonios clave sobre la construcción de la versión del accidente y supuestas presiones para incriminar a alguien.
La séptima audiencia del juicio por la desaparición de Loan Danilo Peña, ocurrida en Corrientes, incluyó los testimonios de Macarena Peña, hija de los imputados Laudelina Peña y Antonio Benítez, y de Camila Núñez, pareja de un primo del niño. Ambas declaraciones aportaron detalles sobre hechos ocurridos tras la desaparición.
Macarena Peña: declaración sobre Codazzi y el botín
Macarena Peña declaró ante el tribunal que, en una ocasión en su casa, escuchó al abogado José Codazzi decirle a Laudelina Peña que debía inventar la versión de un accidente. Según su relato, Codazzi advirtió que “tenían ubicaciones que las comprometían, que iban a ser detenidas” y que “Patricia Bullrich nos iba a llevar”. Luego, indicó cómo debía contar ese supuesto accidente. “Yo nunca quise participar de esa maniobra”, afirmó Macarena. Días después, buscó el acompañamiento de Elizabeth Cutaia para denunciar lo ocurrido ante la Justicia.
También relató que acompañó a su madre el día en que apareció el botín de Loan. Dijo que Laudelina la alertó esa mañana diciéndole que había encontrado “huellitas”. Caminaron juntas hasta el lugar, pasando por la escuelita cercana a la casa de Catalina y cruzando un alambrado. Al llegar, el ex comisario Walter Maciel y otro efectivo ya estaban en el sitio. “Nos dijeron que frenáramos, porque después estaban las huellas”, recordó.
Su declaración incluyó un cruce entre las partes cuando fue consultada sobre una reconstrucción en la que participó junto al perito Enrique Massei. Ante respuestas imprecisas, se planteó la posibilidad de considerarla testigo hostil. El presidente del tribunal cortó la discusión y ordenó continuar.
Camila Núñez: presiones y lágrimas en la sala
Camila Núñez, pareja de Diego “Huevo” Peña, primo de Loan, declaró primero en la jornada. Reconstruyó lo ocurrido en el naranjal: dijo que ese día Benítez fue a buscar naranjas primero, luego Ramírez quiso ir también y Laudelina le explicó cómo llegar. Después salieron Millapi, Laudelina y ella hacia el lugar. Afirmó que no escuchó que nadie llamara a los niños; uno de ellos dijo “se va mi papá”, en referencia a Ramírez, y todos lo siguieron. Confirmó que tomó una foto en la tranquera antes de llegar al naranjal, en la que aparecían Loan, los demás niños, Laudelina y Millapi. Luego regresó a la casa de Catalina y nunca llegó al naranjal.
Reveló que en los primeros días después de la desaparición, tres personas que se presentaron como investigadores fueron a su casa e intentaron convencerla de señalar a alguien como responsable. Ninguno vestía uniforme. Uno de ellos, identificado como “Alexis”, dijo ser integrante de la Policía de Ciberseguridad de Corrientes, le pidió que diera un nombre y le ofreció una recompensa. “Me generó mucho miedo”, declaró.
Su testimonio tuvo un quiebre emocional. Cuando respondió una pregunta sobre el momento en que los niños fueron al naranjal, el defensor Enzo Di Tella señaló que su respuesta contradecía una declaración anterior y pidió reproducir un video. En medio del cruce, Camila comenzó a llorar y el tribunal ordenó retirarla de la sala. Tras un cuarto intermedio, se proyectó el video y ella ratificó lo dicho anteriormente.