El exdiputado del Frente Renovador y dueño de TourProdEnter LLC envió cartas documento a Daniel Santoro y Federico Teijeiro para que eliminen notas sobre los movimientos financieros de la empresa que recauda fondos de la AFA en el exterior.
El exdiputado del Frente Renovador y dueño de TourProdEnter LLC, Javier Faroni, intimó este jueves a dos periodistas de Clarín a retirar publicaciones sobre los movimientos financieros de la empresa que recauda fondos de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) en el exterior.
Faroni, exproductor teatral y exdirector de Aerolíneas Argentinas, envió cartas documento a Daniel Santoro y Federico Teijeiro. Les exigió que supriman notas vinculadas con la operatoria de TourProdEnter, una sociedad estadounidense que administra ingresos comerciales de la Selección argentina.
Las publicaciones cuestionadas se refieren a movimientos vinculados con unos 400 millones de dólares que, según la documentación investigada, habría administrado la empresa por la explotación comercial de la marca de la Selección en el exterior.
El reclamo fue formulado por el abogado Martín Villar, del estudio de Maximiliano Rusconi, quien intimó a los periodistas a eliminar las publicaciones en un plazo de 48 horas.
La exigencia alcanza incluso a noticias difundidas antes de que tribunales estadounidenses establecieran restricciones sobre el uso de documentación obtenida mediante procedimientos judiciales de producción de pruebas, conocidos como Discovery.
El planteo abre interrogantes sobre la libertad de expresión, el derecho a informar y el secreto de las fuentes periodísticas, protegido por el artículo 43 de la Constitución Nacional. Los periodistas citaron fuentes periodísticas.
Parte de la documentación cuestionada ya fue incorporada a distintas investigaciones penales argentinas y citada en dictámenes de fiscales que analizan presuntas irregularidades en el manejo de los recursos de la AFA.
Entre las publicaciones que Faroni pretende retirar figura la investigación de Teijeiro sobre gastos cercanos a los 40 millones de dólares, vinculados con viajes del presidente de la AFA, Claudio “Chiqui” Tapia, y otros servicios aéreos.
El empresario también cuestionó una nota de Santoro sobre la venta del club Perugia de Italia, concretada esta semana por unos dos millones de euros, porque menciona como antecedente las operaciones realizadas para adquirir esa institución dos años atrás.
El argumento de Faroni para exigir la eliminación de las noticias
En las cartas documento, la defensa de Faroni sostiene que la documentación bancaria utilizada en las investigaciones periodísticas está alcanzada por recientes restricciones dictadas por tribunales estadounidenses.
“La circunstancia de que la nota atribuya esos datos a ‘documentación bancaria difundida por investigaciones periodísticas’ no modifica en nada su situación”, afirma una de las intimaciones.
Según el abogado de Faroni, las restricciones judiciales recaen sobre el material, cualquiera sea la vía por la que haya llegado a terceros, y no desaparecen porque la información haya circulado previamente.
La defensa también asegura que un tribunal de Delaware dispuso medidas de recuperación del material, incluso después de comprobar que parte de esa información ya había sido difundida públicamente.
“La remisión a publicaciones anteriores no sanea el origen del material; sólo confirma que se trata del mismo”, agrega el escrito.
Las intimaciones hacen referencia a dos procedimientos de asistencia judicial promovidos en Estados Unidos por el empresario Guillermo Tofoni, quien mantiene un litigio comercial con la AFA.
Ambos tramitaron bajo el título In re Application of Guillermo Luis Tofoni for Judicial Assistance Pursuant to 28 U.S.C. § 1782.
Uno se desarrolló ante el Tribunal Federal del Distrito Medio de Georgia, bajo el expediente 4:25-cv-00313-CDL, y el otro ante el Tribunal Federal del Distrito de Delaware.
Según la defensa de Faroni, la producción de pruebas fue autorizada exclusivamente para su utilización en el juicio civil iniciado por Tofoni contra la AFA por cumplimiento de contrato.
Ese expediente, identificado como CIV 84904/2023, tramita ante el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Comercial N.º 8.
Las cartas documento también citan una orden de protección dictada el 27 de abril de 2026 por el juez federal estadounidense Clay D. Land, en el procedimiento de Georgia.
Según la intimación, esa resolución estableció que la documentación debía utilizarse únicamente para los fines del litigio comercial entre Tofoni y la AFA, y no para otros propósitos.
Sin embargo, el planteo no distingue entre la utilización procesal de pruebas obtenidas mediante asistencia judicial y la publicación periodística de información sobre interés público.
Tampoco resuelve, por sí mismo, si una orden dictada en un litigio estadounidense puede obligar a periodistas argentinos a eliminar noticias ya publicadas.
La documentación también fue citada por un fiscal argentino
El conflicto adquiere otra dimensión porque parte de los movimientos bancarios cuestionados por Faroni ya aparece mencionada en actuaciones de la Justicia argentina.
Uno de los fiscales que analizó esa información fue Emilio Guerberoff, del fuero Penal Económico, en una denuncia presentada por Guillermo Tofoni contra la AFA por presuntas irregularidades en sus balances.
Al declararse incompetente para continuar interviniendo, Guerberoff señaló que la posible falsedad de los estados contables estaría relacionada con una maniobra más amplia de presunta administración fraudulenta.
Según el fiscal, la posible falsedad de los balances “está funcionalmente conectada con una maniobra defraudatoria más amplia”, consistente en una eventual administración infiel de fondos pertenecientes a la AFA.
El dictamen puso especial atención en los ingresos generados por la explotación comercial de la Selección argentina en el exterior y en la intervención de TourProdEnter LLC como agente recaudador.
En ese mismo pronunciamiento se reveló que Tapia y el tesorero de la AFA, Pablo Toviggino, extendieron hasta 2030 el contrato que vincula a la entidad con la firma de Faroni.
“La falsedad o incompletitud contable habría operado como un mecanismo posterior de encubrimiento, consolidación y ocultamiento de los desvíos previamente ejecutados o en curso de ejecución”, sostuvo Guerberoff.
El fiscal advirtió que los balances de la AFA correspondientes a 2022 y 2023 no contienen una exposición clara, específica y suficiente de su relación económica con TourProdEnter.
Según su análisis, esa documentación tampoco permite reconstruir adecuadamente el volumen de fondos canalizados a través de la empresa estadounidense, las comisiones retenidas, los pagos efectuados a terceros ni los saldos pendientes de liquidación.
“La información aparece diluida en categorías genéricas”, señaló el representante del Ministerio Público Fiscal.
Entre esas categorías mencionó sponsorizaciones, derechos comerciales, competencias de selecciones nacionales, ingresos financieros, otros recursos y resultados por tenencia.
Además, Guerberoff citó movimientos millonarios registrados en cuentas de TourProdEnter LLC abiertas en Bank of America, Synovus Bank, JPMorgan Chase, Citibank y PNC Bank.
Esos datos surgen de la documentación obtenida en Estados Unidos a pedido de Tofoni, cuyo uso y difusión cuestiona ahora la defensa de Faroni.
De esta manera, el reclamo del empresario no sólo apunta contra publicaciones periodísticas, sino que involucra información que ya fue mencionada en investigaciones judiciales argentinas.
La controversia se produce mientras distintos expedientes intentan determinar cómo se administraron los ingresos internacionales de la AFA, qué comisiones retuvieron sus intermediarios y cuál fue el destino final de los fondos.
En ese contexto, la pretensión de retirar noticias sobre operaciones financieras de interés público plantea un debate sobre los límites de las restricciones procesales y las garantías constitucionales que protegen el trabajo periodístico.